פסיקות בית המשפט ע"פ חוות הדעת של בר עמית

ת"א 27549-07-18

"מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית שלו וגם חוות דעת גרפולוגית של מר ע' בר (להלן: "הגרפולוג"). התובע והגרפולוג העידו במשפט.

התובע הוכיח את חתימת הנתבע באמצעות חוות דעת גרפולוגית מטעמו שלא נסתרה באמצעות תשתית ראייתית משכנעת שהודפת אותה ואת ראיות התובע. כזכור, לפי ממצא חוות הדעת, בדרגת ביטחון גבוהה מאוד החתימות שבמחלוקת אכן נחתמו על-ידי הנתבע. ממצא זה לא נסתר ולו לכאורה…

ראשית: חוות הדעת מפורטת ומניחה את הדעת. לא הוגשה חוות דעת נגדית שהודפת אותה. שנית: ממצאיה וגם עדות הגרפולוג לא נסתרו כדבעי בחקירתו הנגדית של האחרון.

טענותיו של הנתבע ביחס להעדר מהימנות חוות הדעת הגרפולוגית, לא מצאתי בהן ממש".

כב' השופט מוחמד חאג' יחיא בית משפט השלום בירושלים

___________________________

ת"א 6015-03-19

"מטעם התובעת הוגשה חוות דעת של גרפולוג (מומחה לזיהוי כתבי יד), מר בר עמית…

חוות הדעת מפורטת וברורה. המומחה הסביר במסגרתה כיצד הגיע למסקנה, כי החתימות שבמחלוקת והחתימות להשוואה לא נערכו על ידי אותו אדם. הוא תיאר את החתימות להשוואה ואת החתימות שבמחלוקת מבחינת המאפיינים השונים שלהן… והסביר מדוע הגיע למסקנה כי ניכרים סימני שוני משמעותיים בין האלמנטים השונים של החתימות.

עוד הבהיר המומחה בעדותו, כמו גם בגוף חוות הדעת, כי מסקנתו בדבר זיוף חתימותיה של המנוחה נסמכות גם על מאפייני הזיוף שראה בחתימות שבמחלוקת.

נמצא כי חוות דעתו של המומחה עמדה היטב במבחן החקירה הנגדית, וניכר כי היא מבוססת על ידע מקצועי ועל בחינה עניינית ומעמיקה של החתימות שהונחו בפניו".

כב' השופטת דנה עופר בית משפט השלום בעכו

__________________________

ת"פ 15353-06-15

"מטעם ההגנה העידו הנאשם והמומחה מר בר עמית…

לאחר שבחנתי בזהירות יתרה את כתב היד ביפויי הכוח, כמו גם את הדוגמאות בתיק העבודה, ולמדתי את חוות הדעת המפורטת המעוגנת בדוגמאות, נחה דעתי כי חוות הדעת מונחת על יסודות מקצועיים איתנים, ומשלא הוצגה בפניי ע"י התביעה חוות דעת מומחה נוגדת, הנני מקבלת את חוות דעת מומחה ההגנה, מר בר עמית, ולאורה הנני קובעת כי הנאשם לא זייף במו ידיו את ייפויי הכוח נשוא המחלוקת".

כב' השופטת עדי במביליה—אינשטיין, סגנית הנשיא בית משפט השלום בנצרת